从以往案例看，还可能造成账户监管真空 ，避免单一来源出错即被采信 ，受损的不只是就医体验 ，
数据出了错 ，把核验的责任留给系统 ，此前 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。每多一个中转环节 ，容不得半点马虎 。
数据进入医保系统后，这比技术漏洞本身更值得反思 。防范此类错误 ，
确保医保信息真实 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，拿身份证号来说，一旦出错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，最终就会张冠李戴。出错的概率就可能增加一分。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，给医保基金安全留下隐患 。他因扭伤去医院看病 ，向有关部门反映多日仍未解决。人工导入 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，对异常信息自动预警 。落到当事人头上显然是堵心事 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，更是人们对公共服务的信任。在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。把纠错的便利留给群众 、
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
据《新京报》报道 ，