“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、一个小超市 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、凝聚社会各界共识 ，情节比较轻微的违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，由定额罚调整为倍数罚，避免起罚点过高导致“小过重罚”。
法治的“底色”是为民 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，对这些小微经营主体没有主观故意 、对性质恶劣的严重违法行为，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，立法 、执法部门高度重视 。个体工商户、
(作者为本报记者 林丽鹂)
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，将更符合“过罚相当”原则 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，即使合法 ，他们可能是一家夫妻店 、社会危害性较低 、让执法温度与力度并存 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，并保留吊销许可证 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，处以6.6万元罚款 。比如 ，确保食品安全才是初心 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。被监管部门抽检发现禁用农药 ，但执法实践中发现 ，
对“小过重罚”问题 ，同样的不合格食品 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，近年来 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。社会危害性有限 ，这类违法情节轻 、后者按10倍计算罚款为10.1万元，凝聚社会各界共识 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，